老旧小区加装电梯一直是社会较为重视的论题。近来，江苏省靖江市人民法院审结一同加装电梯引发的胶葛案件，终究，法院判定驳回原告业主要求被告业主中止阻遏施工的诉讼请求。法院经审理以为，尽管10户业主在加装电梯申请表上签名捺印，但其时并未附电梯装置计划。被告在公示电梯装置图纸期间提出异议，系合理表达其个人诉求、合法行使其表决权。跟着老龄化趋势的加重，“爬楼”正成为渐渐的变多晚年人面临的一大难题。据统计，2024年我国60岁及以上人口3.1亿人，其间65岁及以上人口2.2亿人，占全国人口的15.6%。这其间，适当一部分晚年人住在没有电梯的老旧小区里。年纪越大，上下楼就越困难。对那些生活在无电梯老旧楼宇的晚年人，加装电梯无疑有助于提高晚年人美好指数。但加装电梯仍是老旧小区改造中群众反映激烈的难点问题。加装电梯成为一项重要的民生福祉工程。有了电梯,晚年人能够坐着轮椅、手持拐杖随时上下楼，享用晚年的闲适。但在电梯加装和运用的过程中，楼上楼下、左邻右舍因需求和利益不同，极易产生胶葛。如加装电梯经常遭到低层住户的对立。怎么既保证层业主加装电梯的权力，又照顾到低楼层业主的利益，是一个亟须找到答案的问题。衣食住行是人类的根本需求。高楼层业主加装电梯的权力应该得到保证，低楼层业主的权益也不能被忽视。从江苏靖江老旧小区加装电梯诉讼案来看，尽管业主在加装电梯申请表上签名捺印，但其时并未附电梯装置计划。后续，原告也没有就加装电梯规划的详细计划、增设电梯工程费用预算及分摊计划等与其他业主洽谈一致，而是自主决议。法院经审理以为，法令规则业主对建筑物内的住所、经营性用房等专有部分享有一切权，对专有部分以外的共有部分享有共有和一起办理的权力。故法院判定驳回原告的诉讼请求。老旧小区加装电梯，需求归纳考量，特别是不能献身一部分人的利益去满意另一部分人的利益，更不能只是依托方针、规则来强制执行，导致邻里矛盾激化。既要处理好老旧小区加装电梯这一民生难题，又要让一切住户的正当权益都能得到保证，检测着办理者的办理才智与才能。有关部门在推进老旧小区加装电梯工作中，既要看到加装电梯给大都业主带来的便当，也要了解低层住户为此作出的“献身”，在加装程序发动之初，最大极限地考虑低楼层用户的诉求，将补偿条款归入洽谈领域，让居民能运用法令思想去构成一致,妥善化解邻里胶葛，为老旧小区既有住所加装电梯供给有力保证。作为同住一栋楼的街坊，要互相了解，遇事多交流，做到以邻为伴、与邻为善、助人自助、礼让得礼，经过双向奔赴，实在保护底层社区调和安稳的良好环境。